KOHTEENVALO.

 Voiko joku oikeasti tulla kuuluisaksi ilman kaupantekoa? Epäilykset, jotka eivät lopu, todistavat kaksinkertaisen Kyllä!!

 Tulee mieleen, mikä on positiivista tai negatiivista? Onko sillä oikeasti väliä? Ei!

 "Näytä meille vain, että he ovat valokuvauksellisesti hyvännäköisiä (loistavia), unohda piilotetut likaiset liinavaatteet toiseen päivän keskusteluun. Me hyväksymme sen........He sanoivat."

Kuuluisuus on tila, jossa todellisen uskollisuuden löytäminen on yhtä vaikeaa kuin kamelin ja neulan silmän yhdistäminen. Erittäin varma fakta on, että eläimellisten ihmisten luonteessa on epätoivoisesti etsiä merkityksellisyyttä, jolloin he kurkistavat kateellisesti, kadehtien tai yhtä ahkerasti sitä, mitä kohtalo on pitänyt edessä tai yllä, tuon sertifioidun epävarmuuden suhteen heidän asemastaan. Mutta arvaa mitä! Luulen, että olet paremmassa asemassa, he voivat selvitä siitä.

Oletko koskaan ollut paikassa, jossa huomaat tapaavasi paljon uusia kasvoja? Mutta heille et ole uusi kasvo. Koska he ovat kuulleet ja kertoneet tarinoita sinusta pääasiassa yhdellä äänellä. Joskus ilman huumoria, maalaten kaikenlaisia värejä vain huvin vuoksi, antaakseen itselleen syyn päästä eteenpäin elämässä tai selviytyä. Voisin myös sanoa, että jos olet todella kuuluisa; älä koskaan heitä pyyhettä kehään, vaan pidä itseäsi ei vain siunattuna kovasta työstäsi, vaan myös syynä ja motiivina, miksi ihmiset elävät. Joillekin olet roolimalli, mentori, idoli ja motivaatio, kun taas toisaalta niille, jotka pitävät vaikeana arvostaa sitä, mitä he salaa ihailevat, eivätkä voi taputtaa siellä, mihin he pyrkivät. Olet myös elämänpelastaja, koska autat heitä tuntemaan olonsa hyväksi itsestään.

 Mutta liian huonoa, että tiellä ja tähteyden prosessissa on ollut paljon keskenmenoja. Jospa vain kaatuneet legendat olisivat saaneet hieman enemmän kannustavia sysäyksiä. He eivät olisi rappeutuneet joidenkin vaarallisten aineiden tai epäeettisten elämäntapojen hyväksikäyttöön vain pitääkseen itsensä kasassa. Kuten Michael Jacksonin, Amy Winehousen ja Whitney Houstoniin viitaten, vain muutamia mainitakseni. Epämukavaa sanottiin olevan päässä, joka kantaa kruunua... melko tarkka fakta. Eikö ollut oikein sanottu, että "Linnut nokkivat parhaat hedelmät" vain skuttaakseen niitä kuin muita karkeita hedelmiä; koska puhdas pöytä on sarkastisesti "kamala ennätys". Mutta ihmisen olemassaolon ja kokemuksen todellisuudessa se ei ole koskaan tuonut muuta kuin hyvää tai huonoa huomiota, joka heti nostaa näiden ihmisten suosiota. Toisin sanoen, se ei ole todella ollut suurta vaikutusta tai vaikutusta. Tämä ei ole laajalti tiedossa, koska viisautta ja ymmärrystä ei omisteta yhtä lailla.

Siinä menee päähenkilö, joka asettaa inhimillisesti oletettuja mahdottomia tavoitteita valtavien suunniteltujen ponnistelujen avulla. Hän tietää, kuka asuu hänessä ja ohjaa hänen tavoitettaan, tunnustaa sen tosiasian, että yksi elävän nisäkkään ominaisuuksista tai paremminkin sanottuna piirteistä on tuottaa ääntä, kun taas tietyillä erikoisilla nisäkkäillä on enemmän erinomaisia sielunlaatua, joka sisältää järkeilyä ja kykyä luoda kiinnostuksia. Siksi täydellisen hyväksynnän saaminen on niin kaukainen seikkailu. Niinpä hän ylläpitää uhmakasta tai kovettunutta asennetta, rinta ulkona, rohkea ilme. Jotain tyyliin "Siinä menee Sankari", jolla on kuurot korvat kriitikoille saavutuksista eettisten rajojen sisällä, koska se on kaikki, mitä se vaatii.